事故案例
新聞資訊
-
事故案例
- 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 事故案例
私自離校,發(fā)生交通事故死亡
事故簡(jiǎn)介:
2013年12月15日,保山市某高中李某接到父親電話后私自離校,發(fā)生交通事故致死。據(jù)調(diào)查,15號(hào)當(dāng)天下午李某離開(kāi)學(xué)校,對(duì)此班主任并未知情。而到了晚自習(xí),班主任才發(fā)現(xiàn)李某不在,經(jīng)過(guò)詢問(wèn)同學(xué)得知,李某是接到其父親電話離校,為此班主任沒(méi)有進(jìn)行過(guò)多詢問(wèn),第二天,班主任發(fā)現(xiàn)李某仍未到校便親自致電詢問(wèn)李某家長(zhǎng)李某未到校是不是家長(zhǎng)接走了,家長(zhǎng)說(shuō)沒(méi)有。不久,學(xué)校接到交警大隊(duì)電話稱有一位學(xué)生自駕摩托車(chē)與小轎車(chē)相撞死亡,讓學(xué)校到殯儀館辨認(rèn)尸體。此人便是李某。事后,學(xué)生家長(zhǎng)要求學(xué)校賠償死亡賠償金等共計(jì)16萬(wàn)元。
責(zé)任劃分:
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定:限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué);蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。從這條規(guī)定可以看出,學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人承擔(dān)的不僅是監(jiān)護(hù)責(zé)任,還要履行《教育法》和《未成年人保護(hù)法》規(guī)定的教育、管理的責(zé)任。
學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)關(guān)于教育、管理職責(zé)范圍問(wèn)題,《教育法》和《未成年人保護(hù)法》等法律、行政法規(guī)及教育部頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》均作了相應(yīng)的規(guī)定。只有在學(xué)校確實(shí)履行了對(duì)未成年學(xué)生的教育、管理職責(zé)的,自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下,才可以免除學(xué)校的民事責(zé)任。
而本案中,李某能夠擅自離開(kāi)學(xué)校,暴露出學(xué)校門(mén)衛(wèi)管理制度漏洞。作為住宿生在其離校未回校住宿時(shí)沒(méi)有相關(guān)人員尋找,顯露出學(xué)校宿管制度的不嚴(yán)謹(jǐn)。而班主任老師在得知學(xué)校離校后并沒(méi)有進(jìn)一步核實(shí)其離校原因,則顯示出教職員工在履行相關(guān)職責(zé)時(shí)存在嚴(yán)重的過(guò)失?偟膩(lái)說(shuō),學(xué)校未盡到管理和保護(hù)的責(zé)任和義務(wù),對(duì)李某的死亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。