教育縱橫
新聞資訊
-
教育縱橫
- 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 教育縱橫
中國(guó)3年增幼兒園4萬(wàn)多所 入園難入園貴仍未解決
"一個(gè)班就一位老師,帶90個(gè)孩子。這樣的幼兒園不如關(guān)掉罷了,對(duì)孩子百害無(wú)一利。"
"第二期學(xué)前教育三年行動(dòng)計(jì)劃工作重點(diǎn)投向‘人,否則國(guó)家500多億元的投入換來(lái)的很可能是閑置的空房子。"
"建議通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的方式,把公立幼兒園教師納入財(cái)政預(yù)算,獲得與當(dāng)年義務(wù)教育階段教師工資薪酬相持平的待遇。"
5月13日,21世紀(jì)教育研究院、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的2014年教育藍(lán)皮書(shū)顯示,在2013年公眾教育滿意度分項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)中,公眾對(duì)"幼兒園‘入園難入園貴改善的情況"打了51.48分,仍不及格。
為切實(shí)解決"入園難"問(wèn)題,2010年11月國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見(jiàn)》,要求各地以縣為單位,編制實(shí)施學(xué)前教育三年行動(dòng)計(jì)劃。
三年行動(dòng)計(jì)劃的實(shí)施,有力地推動(dòng)了學(xué)前教育的快速發(fā)展。據(jù)教育部公布的數(shù)據(jù):2013年,全國(guó)共有幼兒園19.86萬(wàn)所,比2010年增加4.82萬(wàn)所,增長(zhǎng)了32%;在園幼兒達(dá)到3895萬(wàn)人,比2010年增加918萬(wàn)人,增長(zhǎng)了31%;全國(guó)學(xué)前三年毛入園率達(dá)到67.5%,比2010年增加了10.9%,提前實(shí)現(xiàn)了"十二五"規(guī)劃提出的60%的目標(biāo)。
然而,2014年教育藍(lán)皮書(shū)顯示,當(dāng)前學(xué)前教育發(fā)展還面臨諸多問(wèn)題,首當(dāng)其沖的是對(duì)公平性的挑戰(zhàn)。
低收入家庭子女入讀好的公辦幼兒園仍然難
"‘入園難主要表現(xiàn)為入讀優(yōu)質(zhì)低價(jià)‘公辦幼兒園難。"北京大學(xué)中國(guó)教育財(cái)政科學(xué)研究所副研究員宋映泉的這一結(jié)論,來(lái)源于他收集的全國(guó)27個(gè)城市不同類型公辦幼兒園保育費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及城鎮(zhèn)居民平均可支配收入和農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)顯示:城市示范性公辦幼兒園的生均月平均保育費(fèi)為511元,對(duì)于城市和農(nóng)村三口之家而言,進(jìn)入示范公辦幼兒園的保教費(fèi)成本在家庭可支配收入中的比例差別較大,城市居民子女上示范公辦幼兒園的保教費(fèi)占家庭可支配收入平均百分比為6.51%,而農(nóng)民家庭子女上同類幼兒園的支出占比為15.36%。也就是說(shuō),從價(jià)格上講,城鎮(zhèn)居民子女上示范性公辦幼兒園機(jī)會(huì)更多些。
宋映泉說(shuō),由于學(xué)前教育財(cái)政投入傾向于公辦幼兒園,公辦幼兒園具備了低價(jià)優(yōu)質(zhì)的特點(diǎn)。然而,在公辦幼兒園為主的格局尚并未形成的階段,經(jīng)濟(jì)條件較好的家庭子女就會(huì)獲得更多入讀優(yōu)質(zhì)低價(jià)幼兒園的機(jī)會(huì)。
"公辦幼兒園是保底的,民辦幼兒園是供選擇的。"宋映泉建議,政府對(duì)公辦幼兒園的財(cái)政投入應(yīng)該以服務(wù)弱勢(shì)群體家庭子女為前提,從而避免出現(xiàn)學(xué)前教育領(lǐng)域的不公平現(xiàn)象。
普惠性民辦幼兒園未解決中低收入家庭子女"入園貴"
普惠性民辦幼兒園,是指設(shè)立條件、保育教育質(zhì)量達(dá)到同類公辦幼兒園水平,受政府委托或資助提供學(xué)前教育,執(zhí)行同類公辦幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的民辦幼兒園。
記者注意到,普惠性民辦幼兒園保育費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在全國(guó)有較大差異,其中,湖北省武漢市為400元/月,北京是2000元/月,平均保育費(fèi)約為894元/月。依據(jù)2014年教育藍(lán)皮書(shū)提供的數(shù)據(jù),普惠性民辦幼兒園保育費(fèi)占標(biāo)準(zhǔn)城市居民家庭可支配收入百分比也有較大差異,最低僅占4.44%,最高占26.59%。相對(duì)于三口之家的農(nóng)民家庭收入占比,最高達(dá)50.88%,最低為12%。由此可見(jiàn),對(duì)全國(guó)大多數(shù)地區(qū)的中低收入家庭而言,入讀普惠性民辦幼兒園依然很貴。
根據(jù)中央財(cái)政幼兒資助措施,各地紛紛出臺(tái)政策對(duì)貧困幼兒入園實(shí)施財(cái)政資助。以上海浦東為例,獲得資助的兒童平均每年有1000人左右。這一數(shù)據(jù)也印證了普惠性民辦幼兒園尚未解決中低收入家庭子女"入園貴"問(wèn)題。
緩解"入園難",不能只蓋房
今年全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)前夕,教育部宣布今年將啟動(dòng)實(shí)施第二期學(xué)前教育三年行動(dòng)計(jì)劃。消息一出便引起兩會(huì)上教育界政協(xié)委員的關(guān)注。作為教育界別111位全國(guó)政協(xié)委員中唯一一位來(lái)自學(xué)前教育領(lǐng)域的老委員,北京師范大學(xué)學(xué)前教育系教授劉焱用親身經(jīng)歷講述了她對(duì)當(dāng)下我國(guó)的學(xué)前教育發(fā)展?fàn)顩r的擔(dān)憂。
"我去各地講課,都會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐膶W(xué)前教育狀況做一下調(diào)研。許多地方的公立幼兒園一個(gè)班的孩子超過(guò)40人,包括北京一些優(yōu)質(zhì)公立幼兒園。一個(gè)班兩名帶班老師,看40多個(gè)孩子,可想而知孩子的受關(guān)注度。"劉焱說(shuō),學(xué)前教育以游戲?yàn)榛窘逃卣,如果老師配備不足,又怎么要求質(zhì)量?在農(nóng)村幼兒園調(diào)研時(shí),她看到有的地方一個(gè)班就一位老師,帶90個(gè)孩子。"這樣的幼兒園不如關(guān)掉罷了,對(duì)孩子百害無(wú)一利。"劉焱痛心地說(shuō),普及幼兒教育的前提是確保教育質(zhì)量,低質(zhì)量的普及意義不大。
"三年行動(dòng)計(jì)劃,初步緩解了‘入園難的問(wèn)題,但是我國(guó)學(xué)前教育的發(fā)展,無(wú)論是在數(shù)量上還是在質(zhì)量上,距離世界先進(jìn)水平仍然有很大的差距。"劉焱說(shuō),2012年6月29日,由新加坡連氏基金支持的經(jīng)濟(jì)學(xué)家智囊團(tuán)發(fā)布了對(duì)45個(gè)國(guó)家學(xué)前教育發(fā)展水平排名研究報(bào)告,主要評(píng)價(jià)指標(biāo)是三個(gè):可獲得(入園是否難)、付得起(入園是否貴)、幼兒園教育質(zhì)量。無(wú)論是在單項(xiàng)還是總分排名上,中國(guó)都排在40位以后。這與我國(guó)作為一個(gè)正在崛起的大國(guó)形象,不相匹配。
劉焱希望,第二期學(xué)前教育三年行動(dòng)計(jì)劃工作重點(diǎn)投向"人"。"否則國(guó)家500多億元的投入換來(lái)的很可能是閑置的空房子,而‘入園難、‘入園貴問(wèn)題仍然無(wú)法破題。"
建議以政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)方式解決教師編制問(wèn)題
劉焱委員還用調(diào)查數(shù)據(jù)闡述了我國(guó)學(xué)前教育發(fā)展不容樂(lè)觀的狀況。2010年《國(guó)務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見(jiàn)》提出,保障適齡兒童接受基本的、有質(zhì)量的學(xué)前教育。而對(duì)于學(xué)前教育的質(zhì)量評(píng)定,劉焱說(shuō)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),一是教師專業(yè)化比例,二是班級(jí)師幼比,國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為1:12,即1位老師最多照顧12個(gè)孩子。然而我國(guó)幼兒園師幼比的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。據(jù)2010年教育部公布數(shù)據(jù)顯示:農(nóng)村為1:46,城市是1:20。劉焱擔(dān)心,"單獨(dú)二孩"政策放開(kāi)后,幼兒園教師缺乏問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)重。
按照教師法,幼兒園教師屬于中小學(xué)教師序列,應(yīng)該按國(guó)家相關(guān)法律法規(guī),保障幼兒園教師待遇。但是,因?yàn)榫幹茊?wèn)題解決不了,同工不同酬現(xiàn)象在幼兒園教師中較為普遍。劉焱說(shuō),有無(wú)編制會(huì)導(dǎo)致教師工資至少相差1/3。
"如果師資力量保證不了,‘接受有質(zhì)量的學(xué)前教育就會(huì)落空,‘入園難入園貴問(wèn)題也將難以解決。"劉焱在今年向全國(guó)政協(xié)提交的提案中建議,正在編制的新的三年行動(dòng)計(jì)劃要進(jìn)一步加大對(duì)學(xué)前教育的經(jīng)費(fèi)投入,不斷擴(kuò)大學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)占教育總經(jīng)費(fèi)的比重。同時(shí),重視對(duì)幼兒園人員經(jīng)費(fèi)和公用經(jīng)費(fèi)的投入,加快出臺(tái)《公辦幼兒園教職工編制標(biāo)準(zhǔn)》,并以此為根據(jù)核定公辦幼兒園教職工編制,優(yōu)先補(bǔ)齊配足幼兒園專任教師編制。在公立幼兒園教師短期內(nèi)解決編制不現(xiàn)實(shí)的狀況下,劉焱建議,通過(guò)采取政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的方式,把公立幼兒園教師納入財(cái)政預(yù)算,獲得與當(dāng)年義務(wù)教育階段教師工資薪酬相持平的待遇。