极品少妇高潮乱语456视频,激情五月天婷婷999,国内三级直播间在观看,国产免费9热精品,日本老熟60在线播放中文字幕,毛片免费播放,18以下操屄视频无码免费

索賠案件進(jìn)度查詢(xún)

評(píng)論:職業(yè)要求不是衡量教育的唯一標(biāo)準(zhǔn)

來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)   發(fā)布時(shí)間:2015年3月15日   點(diǎn)擊:1384次

 昨日?qǐng)?bào)載,北京城市學(xué)院公共管理學(xué)部老師劉金菊最近提出了一個(gè)大家都較陌生的概念:"教育過(guò)度",指?jìng)(gè)體所擁有的受教育程度超過(guò)了工作所要求的水平。劉金菊首次對(duì)我國(guó)從1990年~2010年的教育數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算,結(jié)果讓人咋舌:本科及以上教育過(guò)度率超過(guò)90%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)的51%。從教育過(guò)度率整體情況來(lái)看:1990年中國(guó)的教育過(guò)度率僅為7%,2000年上升到12%,到2010年上升到28%,后10年的上升幅度大大超過(guò)前10年。

在事實(shí)層面,劉金菊老師的研究揭示了一些真實(shí)情況。的確,社會(huì)上相當(dāng)一部分工作,其實(shí)并不復(fù)雜,沒(méi)有受過(guò)太多教育的人經(jīng)過(guò)一定的訓(xùn)練,就可以勝任,而且隨著經(jīng)驗(yàn)的增加,可以完成得很好。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),的確可以說(shuō)是教育過(guò)度了。但問(wèn)題是,一個(gè)人接受教育僅僅是為了工作嗎?根據(jù)報(bào)道,劉金菊老師似乎就這么認(rèn)為,她所說(shuō)的教育過(guò)度這個(gè)概念以及她的研究?jī)?nèi)在邏輯是:一個(gè)人受教育的程度是否適當(dāng),應(yīng)該要由工作是否需要來(lái)衡量,工作需要甚至幾乎成為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

  雖然這項(xiàng)測(cè)算經(jīng)過(guò)了細(xì)致的實(shí)證研究,雖然這個(gè)概念有著國(guó)際背景,但對(duì)于這個(gè)概念及其內(nèi)在邏輯,筆者實(shí)難茍同。如果這個(gè)邏輯成立,那么人類(lèi)社會(huì)其實(shí)沒(méi)有必要辦教育,尤其是辦大學(xué)。單純從工作的角度出發(fā),學(xué)徒制幾乎就足夠了。經(jīng)驗(yàn)豐富的師傅經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的訓(xùn)練,帶出來(lái)的徒弟應(yīng)付工作,基本上是綽綽有余了。

  然而,教育在人類(lèi)社會(huì)終究一直存在,而且逐漸發(fā)展出了大學(xué)教育。顯然,這是因?yàn)槿藗冋J(rèn)識(shí)到,對(duì)于個(gè)人的發(fā)展而言,學(xué)徒制是不夠的。因?yàn)橐粋(gè)人的生命,不能總是在工作中度過(guò),如果真是這樣的話(huà),那么人就只是社會(huì)的工具,而失去了自我。作為一個(gè)個(gè)體,還需要生活、需要情趣、需要道德、需要智慧,需要全面的發(fā)展。對(duì)于這些元素的培養(yǎng),學(xué)徒制顯然是有缺陷的。而學(xué)校教育,則有不可替代的優(yōu)越性。

  可以說(shuō),培訓(xùn)勞動(dòng)技能是教育的重要職能,但不是唯一職能,教育要培養(yǎng)的,是一個(gè)全面發(fā)展的人,一個(gè)生命充盈的個(gè)體。衡量教育是否過(guò)度,不是單純地以工作技能為標(biāo)準(zhǔn),而是要全面地考察。如果其他方面的培訓(xùn)是必要的,那么即便"受教育程度超過(guò)了工作所要求的水平",那也是值得的,不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為教育過(guò)度。

  令人遺憾的是,目前國(guó)內(nèi)的教育,特別是高等教育,雖然沒(méi)有多少人知道教育過(guò)度這個(gè)概念,辦學(xué)卻在遵循著"工具邏輯":無(wú)論是學(xué)校,還是社會(huì),都特別看重就業(yè),看重工作。而對(duì)于學(xué)生道德情操、生活情趣的培養(yǎng),流于表面、流于形式。整個(gè)教育,彌漫著功利化的氣氛。對(duì)教育過(guò)度的研究,需慎防被某些人用來(lái)為這種功利化的辦學(xué)理念、辦學(xué)模式作理論上的背書(shū)。如果教育過(guò)度這一概念成為公共政策的理論基礎(chǔ),則日后個(gè)人受教育的機(jī)會(huì)很有可能被擠壓,教育事業(yè)發(fā)展的空間必定也會(huì)日益逼仄。

  當(dāng)然,如果這一研究指向的是前些年一窩風(fēng)的"大學(xué)擴(kuò)招"以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)滯后、與人才培養(yǎng)不匹配,那么它還是有一定價(jià)值的,這是另一個(gè)話(huà)題了。

友情鏈接: