風(fēng)險管理
新聞資訊
-
風(fēng)險管理
- 您當(dāng)前的位置:首頁 > 風(fēng)險管理
初一男生下樓梯遭同學(xué)推 摔成8級傷殘索賠18萬
下樓被同學(xué)推了一下,一學(xué)生摔傷
據(jù)了解,小宇與阿華是同班同學(xué),兩人就讀于儋州某中學(xué)。2012年11月的一天,上午第4節(jié)課下課后,小宇與阿華或許是因為下課后心情放松,兩人在從二樓教室下一樓上廁所時,調(diào)皮地追逐打鬧。讓人沒有想到的是,在一樓樓梯口處發(fā)生了意外。阿華用手推了小宇一下,沒有反應(yīng)過來的小宇立即摔倒在地。發(fā)現(xiàn)小宇摔倒后,阿華立即上前將他扶起來。
小宇被扶起來后感到疼痛難忍。第五節(jié)課剛開始,小宇遂將摔傷一事告訴數(shù)學(xué)老師,并借用老師的手機撥打電話告訴家人。發(fā)現(xiàn)情況不對勁,小宇的班主任老師連忙用電動車送小宇到附近的醫(yī)院治療,并聯(lián)系其家長。
經(jīng)醫(yī)院診斷,小宇右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。小宇在醫(yī)院住院治療近1個月。住院期間,阿華的父母給小宇支付了8800元醫(yī)藥費,學(xué)校發(fā)動全年級師生給付小宇捐款4000元。讓阿華及其家人沒有想到的是,小宇這一跤摔得確實有點重。去年7月份,小宇第二次到醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療,住院10多天。
小宇和同學(xué)嬉戲打鬧,竟然被同學(xué)推倒摔成這樣,他的父母心痛不已。讓他們沒有想到的是,小宇這一摔竟摔成了傷殘。經(jīng)過海南公平司法鑒定中心對小宇進(jìn)行傷殘等級鑒定,小宇所受損傷被鑒定為八級傷殘。
受傷學(xué)生狀告同學(xué)和學(xué)校索賠18萬
因小宇父母與阿華父母雙方未能就醫(yī)療費等賠償問題達(dá)成協(xié)議,小宇父母以小宇的名義向法院提起訴訟,請求法院判決阿華及其父母、學(xué)校共同連帶賠償小宇經(jīng)濟(jì)損失18萬元,其中精神撫慰金2萬元,殘疾賠償金12萬元。
阿華的父母稱,下課后,小宇從二樓下到一樓時,從阿華的左邊沖到阿華的前面,走到一樓樓梯口處自己摔倒在地,不是阿華用手將小宇推倒受傷的。所以他們不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
學(xué)校則表示,學(xué)校在每一層樓梯轉(zhuǎn)彎處都貼有"注意安全,上下樓梯不要擁擠"等警示牌。此外,學(xué)校根據(jù)國家法律法規(guī),制定了一系列規(guī)章制度,如《學(xué)生違紀(jì)行為的處分細(xì)則》等。不僅如此,學(xué)校也按上級部門要求做好學(xué)生安全教育管理工作,還利用主題班會、廣播、墻報等形式廣泛宣傳,每年新生在軍訓(xùn)期間都要求新生學(xué)習(xí)各項規(guī)章制度,可見學(xué)校已經(jīng)盡到了安全教育、管理責(zé)任。學(xué)校該做的都做了, 因此,在本案中,學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院:同學(xué)和學(xué)校均須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
儋州法院經(jīng)過審理,一審判令阿華賠償小宇醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計8萬元;學(xué)校賠償小宇醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計3萬元。 阿華父母和學(xué)校均不服儋州法院的一審判決,向省二中院提起上訴。
省二中院認(rèn)為,學(xué)校雖然制定了一些規(guī)章制度來防范事故發(fā)生,但是只能說明做了一些工作,不能證明其已完全盡到了教育、管理職責(zé)。小宇和阿華是在學(xué)校學(xué)習(xí)期間,雙方上廁所時追逐打鬧發(fā)生傷害事故的,說明學(xué)校平時對學(xué)生的教育、管理不到位,存在安全管理漏洞,學(xué)校對此具有一定的過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。省二中院還認(rèn)為,阿華用手將小宇推倒受傷的事實是清楚的,不僅有證人同學(xué)看見,而且學(xué)校也沒有提出異議。阿華用手將小宇推倒受傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
日前,省二中院對該案作出終審判決,維持一審判決,即阿華賠償小宇8萬元,學(xué)校賠償小宇3萬元。
律 師 點 評
學(xué)校未盡到相關(guān)職責(zé),應(yīng)擔(dān)責(zé)
陳劍律師告訴記者,《學(xué)生傷害事故處理辦法》第10條規(guī)定,學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人有其他過錯,造成學(xué)生傷害事故,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在本案中,小宇身體受到的傷害與被阿華推了一下存在一定的因果關(guān)系,因此,阿華應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。但由于阿華尚未成年,其民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人(父母)承擔(dān)。
此外,我國《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定"限制民事行為能力人在學(xué);蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身傷害,學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。"學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相對應(yīng)的民事責(zé)任。法院依據(jù)上述規(guī)定,認(rèn)定了阿華及其家長和學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。