風(fēng)險管理
新聞資訊
-
風(fēng)險管理
- 您當(dāng)前的位置:首頁 > 風(fēng)險管理
初中生體育課上受傷 學(xué)校該負(fù)多少責(zé)
案件回顧:
小王是杭州市某中學(xué)的一名初一學(xué)生,去年10月份的一天,小王在上體育課期間打球時不慎摔傷。當(dāng)時小王他們班的體育老師因為學(xué)校有其它工作安排而沒有來給他們上課,所以學(xué)校就安排了小王他們班和另一個班級一起上課。小王受傷時,那位老師正在給邊上另一個的同學(xué)進行指導(dǎo),所以沒能及時幫助小王處理傷口。
在班上同學(xué)把小王送到了學(xué)校醫(yī)務(wù)室,并通知了他的家長。當(dāng)家長趕到后希望學(xué)校能派一輛車將小王送去醫(yī)院。但是學(xué)校以沒車拒絕了,無奈之下,家長只好自己叫了一輛車帶小王去醫(yī)院治療。
醫(yī)生診斷后告訴小王的家長,小王的傷勢比較嚴(yán)重,右前臂斷裂,需住院治療。
在治療期間小王共花費了25000多元的醫(yī)療費,但因醫(yī)生囑咐過小王出院后還需休息一個月時間。所以小王的家長向?qū)W校提出要求賠償各項費用醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神撫慰金共計35000多元。在和學(xué)校數(shù)次商談無果的情況下,今年小王的家長一紙訴狀將學(xué)校告到了法庭。
律師點評:
本案的焦點問題是王某作為未成年人,在學(xué)校上體育課時受傷,所在學(xué)校是否應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。學(xué)校在教育管理活動期間,應(yīng)根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)及規(guī)章制度對學(xué)生負(fù)有相應(yīng)的教育、管理、保護責(zé)任。
本案中所涉及的體育活動具有較強的風(fēng)險性,不同級別的學(xué)校對應(yīng)的管理義務(wù)也有所不同。在小學(xué)和初級中學(xué)階段,學(xué)生處于無民事行為能力和限制行為能力狀態(tài),學(xué)校在體育活動中管理責(zé)任就比較高。
而在高級中學(xué)和大學(xué)階段,學(xué)生從限制行為能力向具有完全行為能力過渡,學(xué)校在體育運動中的管理義務(wù)也就相應(yīng)的減輕了。學(xué)校所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)相應(yīng)的減少。
本案中原告王某作為一名初一的學(xué)生處于限制行為能力狀態(tài)且發(fā)生傷害事件是在上體育課訓(xùn)練期間,當(dāng)時該班沒有體育老師進行教學(xué)指導(dǎo),因此學(xué)校對本次事故的發(fā)生在管理上存在重大的過錯,應(yīng)對王某的損害承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。王某作為初一的學(xué)生已有相應(yīng)的認(rèn)知能力,應(yīng)對自己所從事的活動的危險性有相應(yīng)的認(rèn)知能力,在沒有外力作用下自己摔倒,其主觀上的過失也是造成本事故發(fā)生的一個因素,故王某也應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任。接合本案的實際情況顯然學(xué)校的過錯更為顯著,應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。最終經(jīng)過法院的審理判決,學(xué)校對王某在本次事故中的損失承擔(dān)80%的責(zé)任,對王某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等合理費用根據(jù)案件的具體情況進行了確認(rèn)。對王某提出的精神撫慰金這一項目因不符合相關(guān)法律規(guī)定,法院不予支持。